近些年来，坊间呈现了“食物级”化装品的说法，商家声称这类化装品质料都是“无增加”“纯天然”的，更安全有用。可是，北京青年报记者7月12日经过比照多款声称“食物成分”“可食用”的化装品配料表发现，这些声称“食物级”的化装品、护肤品很大程度上仅仅商业营销噱头。

　　日前，有读者向北青报记者反映，自己给女儿买的儿童化装品中，商家一向声称“纯植物配方”“安全可食用”的口红，却让刚上小学的女儿抹过一次今后就开端嘴上起皮。起先，这位读者还以为是气候枯燥，并没有介意。可是，跟着孩子因参与扮演，口红涂了八成天后，嘴角呈现了细微红肿，这位读者才以为或许是口红导致的。“由于孩子要参与扮演，我以为‘纯植物’的化装品对孩子损害小，才花100多块钱买了这只口红。”该读者表明。

　　北青报记者注意到，现在一些化装品标榜自己是“纯植物”配方，好像现已不能满意其“天然无害”的定位，一种“可食用”的化装品案牍悄然盛行。

　　北青报记者在电商渠道的化装品类目下查找“可食用”“食物成分”等关键词，呈现了数十页的成果，其间以口红、护肤品、面膜和防晒霜居多，简直排名靠前的多个产品的详情页面上均表明，产品成分天然、安全、可食用。

　　这些“能吃”的化装品真的更好更安全吗? 北青报记者逐个比照了产品简介和产品实践的配料表发现，一些标榜自己“无毒无害”“纯天然”，乃至能够给幼儿和孕妈妈运用的口红，其配料表显现的内容并不像其店方产品页上介绍的那样，成分简略且天然。

　　在一款声称专供孕妈妈的外国进口口红的介绍页面上，其声称运用了4种植物精油，而关于其他质料则没有介绍。但北青报记者拿到该口红的实践配料表却发现，在其30多种原材料中，上述4种精油在配料表中的排名在倒数几位，其他大多是口红的常见化学质料。而依照我国对产品标签的要求，配料表中的排名顺序是依照该物质在该产品中的含量占比由大到小摆放。

　　而一些进口产品包含声称增加了“食物成分”的儿童防晒霜，除了在外包装上写有几个“食物成分80%”大字外，整个包装上没有一个中国字。一些代购店展现的该防晒霜的主要成分为：苹果、芦荟和覆盆子的提取物。但北青报记者采访相关人士，其表明，上述生果和植物无论是其自身仍是提取物，都没有防晒的效果。随后北青报记者找到了该防晒霜主要成分表的中文翻译，发现该防晒霜不只同样是各种植物提取物的含量靠后，并且仍是一款化学防晒，其主要的防晒剂“甲氧基肉桂酸乙基己酯”在必定程度上被部分从业者以为不适合用在儿童用化装品中。

　　明显，所谓的“80%食物成分”“食物级”乃至称自己化装品“可食用”的说法，不过是商家的营销噱头。

　　为什么有商家乐于宣扬自己的化装品“可食用”？业内人士表明，这是商家制造的营销噱头，给化装品安上“可食用”的名号，让其显得是“无增加”“纯天然”的，更安全有用。

　　但现实果真如此吗？业内人士表明，并非像顾客幻想的那样——食物相关于化装品纯度更高、更安全。现实上，相关于食物，制造化装品所用的质料有时候对纯度的要求更高，由于杂质过多会导致化装品的配方系统坍塌。此外，同样是富含维生素C，柠檬汁直接敷到脸上不只不能美白，还或许导致瘙痒和红肿，因而正规的化装品中都是维生素C安稳形状的衍生物，且会对浓度和影响度进行调理。一起，比照维生素C在食物增加剂中的标准和化装品技术标准中的标准，后者清晰了重金属铅、砷为禁用组分，不允许增加到化装品中。

　　此外，北青报记者了解到，今年以来，多地的商场监管部门现已发布消费提示，称不存在“食物级”化装品的概念。

　　我国《化装品监督管理条例》清晰规则，化装品是指以涂擦、喷洒或许其他相似办法，施用于皮肤、毛发、指甲、口唇等人体外表，以清洁、维护、美化、润饰为意图的日用化学工业产品。

　　食物的运用方法则为经口摄入（食用或饮用），并经过消化系统各个器官的和谐协作来完结消化和吸收，与化装品的运用办法、效果部位、效果机理等均不相同。因而，食物和化装品是彻底不同的概念。

　　一起，我国相关法律法规规则，化装品宣扬不能含有“纯植物”“纯天然”等绝对化的词语。一些商家投机取巧，用“食物级”引发顾客联想，替换了现已被明令禁止的“纯天然”“纯植物”的概念。

　　《化装品监督管理条例》也对化装品广告进行了严厉标准，要求广告内容应当实在、合法，不得明示或许暗示产品具有医疗效果，不得含有虚伪或引人误解的内容。有监管部门提示，有部分商家声称化装品是“食物级”成分，诱导顾客购买，都是违反规则的。（记者 张鑫）